Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

ressources:logiciel_libre:libre_logiciel [2013/06/16 22:51] (current)
Line 1: Line 1:
 +cette page est une version archivée d'une page inaccessible sur tunes.org
 +<code html>
 +<​!doctype html public "​-//​W3C//​DTD HTML 4.0 Transitional//​EN"​
 +       "​http://​www.w3.org/​TR/​REC-html40/​loose.dtd">​
 +<​html>​
 +<​head>​
 +<meta http-equiv="​Content-Type"​ content="​text/​html;​ charset=iso-8859-1">​
 +<​title>​Le Libre Logiciel</​title>​
 +</​head>​
 +<​body>​
 +<h1 align=center>​Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b></​h1>​
 +<​blockquote><​font size=2><​cite>​
 +Avec le Protectionnisme Informationnel,​
 +on "​gagne"​ de l'​argent démérité restreignant le flot d'​information.
 +Avec la <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Information on se doit de mériter l'​argent que l'on gagne,
 +en contribuant au flot d'​information.
  
 +</​cite></​font></​blockquote>​
 +
 +<div align=right><​i>​-- par
 + <a href="​http://​fare.tunes.org/">​François-René Rideau</​a></​i></​div>​
 +
 +<​h2>​Sommaire</​h2>​
 +<ul>
 +<​li><​a href="#​Quoi">​Qu'​est-ce que le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>&​nbsp;?</​a>​
 +<​li><​a href="#​Pourquoi">​Pourquoi il faut choisir le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b></​a>​
 +
 +<​li><​a href="#​Objections">​Objections Fréquemment Opposées</​a>​
 +<​li><​a href="#​Comment">​Axes possibles pour une action politique
 + en faveur du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b></​a>​
 +<​li><​a href="#​Ou">​Autres ressources en-ligne sur le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b></​a>​
 +</ul>
 +
 +<font size=1><​em>​
 +Note&​nbsp;:​ si cette page vous plaît, vous pouvez y contribuer vos ajouts,
 +vos corrections,​ voire vos traductions en d'​autres langues...
 +et même m'​envoyer un pourboire
 +
 +<!-- pourboire -->
 +en <a href="​https://​www.e-gold.com/​newacct/​newaccount.asp?​cid=104835"​
 +>​e-gold</​a>​.
 +</​em></​font>​
 +
 +<div align=justify>​
 +<​p><​hr><​p>​
 +<a name="​Quoi"></​a>​
 +<​h2>​Qu'​est-ce que le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>&​nbsp;?</​h2>​
 +<p>
 +Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ("Free Software"​ en anglais) est
 +le mouvement pour le développement et la diffusion de logiciels libres,
 +c'est à dire librement et intégralement disponibles,​
 +avec leur sources et le droit de les
 + utiliser, copier modifier et redistribuer&​nbsp;;​
 +il s'​oppose en cela la propriété intellectuelle en informatique,​
 + qui prône le développement de logiciels exclusifs
 + ("​proprietary software"​ en anglais,
 + aussi parfois appelé <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ propriétaire en français),
 +qui ne sont disponibles que dans une version immédiatement
 +exécutable dans un environnement restreint, sans possibilité
 +d'​inspecter ou de modifier les sources, ni de redistribuer quoi que ce soit.
 +
 +<p>
 +Les sources sont l'​essence des logiciels&​nbsp;:​
 +plus que les plans du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ ils sont le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ même.
 +Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ distribué sous forme d'​exécutable sans les sources
 +n'en est qu'un extrait très partiel, d'​usage limité dans le temps et l'​espace.
 +<p>
 +Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ impose tout de même des contraintes sur les modifications,​
 +qui relèvent du respect des utilisateurs autant que des auteurs&​nbsp;:​
 +les auteurs originaux doivent être bien identifiés,​
 +ainsi que le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ original&​nbsp;;​
 +l'​auteur des modifications et la nature des modifications doivent être
 +également identifiés&​nbsp;;​
 +les auteurs originaux et le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ original ne sauraient
 +être cités ou au contraire délaissés contre leur gré
 +au cours de promotion d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>&​nbsp;;​
 +l'​amalgame de leur image avec celle d'un produit différent doit être puni.
 +
 +<p>
 +Finalement, un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ ne vient avec aucune garantie&​nbsp;;​
 +une garantie est un service du même ordre que l'​assurance,​
 +qui nécessite de même la souscription d'un contrat auprès d'un spécialiste.
 +Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ assure cependant que ce service,
 +ainsi que tout service concernant les logiciels,
 +sera disponible au sein d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Marché.
 +<p>
 +
 +Notez la distinction entre
 +la notion de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ ("​XEmacs est un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>"​)
 +de celle de <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ("la FSF défend le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>"​).
 +Non pas que le distingo soit indispensable dans la communication courante,
 +vu qu'il est en général évident selon le contexte,
 +mais qu'il permet de catégoriser le mouvement général et ses revendications,​
 +par-delà le cas particulier de chaque <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 +Si la loi imposait des restrictions telles
 +qu'il n'y ait légalement aucun <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>,​
 +le combat pour le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ continuerait plus que jamais.
 +
 +<p>
 +Quant au nom "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>"​ lui-même,
 +il rappelle d'​autres mouvement pour la liberté individuelle,​
 +sous d'​autre formes&​nbsp;:​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Échange",​
 +"<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Expression",​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Circulation (des biens et des personnes)",​
 +"<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Marché",​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Association",​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Concurrence",​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Pensée",​
 +"<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Entreprise"​.
 +"<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>"​ traduit "Free Software"​
 +comme "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Échange"​ traduit "Free Trade",​ et ainsi de suite.
 +Si de nombreuses personnes utilisent cette terminologie,​
 +elles feront peut-être passer ce message fort.
 +
 +
 +<​p><​hr><​p>​
 +<a name="​Pourquoi"></​a>​
 +<​h2>​Pourquoi il faut choisir le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b></​h2>​
 +<p>
 +Voici quelques raisons de choisir le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​
 +toutes redondantes car découlant du même principe de liberté&​nbsp;:​
 +le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ met fin au monopole du fournisseur
 +sur la modification d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 +y compris la correction de ses bogues
 +et l'​intégration d'​innovations technologiques.
 +Tous les points positifs du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ proviennent
 +de ce qu'à un monopole (et aux inconvénients et aux abus associés)
 +fait place un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Marché.
 +
 +<p>
 +<ul>
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est l'​assurance
 + qu'il ne sera jamais soumis aux caprices
 + ou aux aléas de santé des fournisseurs&​nbsp;:​
 + la disponibilité des sources,
 + et la licence de les modifier,
 + assure qu'il pourra toujours
 + en sous-traiter l'​adaptation par des tiers.
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est gage de <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>&​nbsp;:​
 + du fait de la visibilité des sources,
 + tous les bogues et trous de sécurité deviennent apparents,
 + et donc corrigibles&​nbsp;;​
 + le fournisseur ne peut plus tricher par paresse ou malveillance.
 + Rapporter l'​existence de bogues devient facile et rentable,
 + au profit de tous les utilisateurs&​nbsp;;​
 + alors que le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif rend cet acte
 + coûteux ou sans espoir de résultat.
 +
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est garantie de flexibilité&​nbsp;:​
 + les sources modifiables permettent d'​adapter
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ très exactement aux besoins de l'​utilisateur,​
 + plutôt que de requérir que l'​utilisateur s'​adapte aux
 + déficiences du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est gage de pérennité
 + des programmes et des données&​nbsp;:​
 + alors que les architectures matérielles
 + évoluent à une vitesse fulgurante,
 + seule la disponibilité des sources
 + permet d'​adapter les logiciels à cette évolution,
 + et d'​éviter que les logiciels achetés à prix d'or
 + s'​avèrent complètement inutilisables quelques années plus tard.
 +
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ assure
 + une documentation et une assistance technique de <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>​
 + à prix raisonnable,​
 + de par l'​existence d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché plutôt que d'un monopole.
 + Par comparaison,​ les fournisseurs de logiciels exclusifs,
 + quand ils ont une petite audience, ne peuvent supporter la charge
 + d'une assistance technique adaptée à tous les utilisateurs&​nbsp;;​
 + et quand ils ont un succès de masse, sont submergés par les
 + sollicitations de débutants ou d'​incompétents,​
 + et n'ont plus d'​incitation de satisfaire les problèmes véritables,​
 + qui n'​intéressent plus qu'une minuscule fraction de leur clientèle.
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ assure
 + qu'il aura à sa disponibilité pour régler ses problèmes logiciels
 + des partenaires responsables,​ donc sérieux et compétents,​
 + tandis que le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + quand il est développé dans des grandes structures,
 + déresponsabilise les informaticiens,​
 + et quand il est développé dans des petites structures,
 + ne permet pas aux informaticiens d'​être pleinement disponibles
 + pour toutes les tâches nécessaires à l'​ensemble des clients.
 +
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est gage de pérennité du support technique&​nbsp;:​
 + plutôt que d'​être soumis aux choix stratégiques aussi bien
 + qu'​aux aléas de santé de l'​éditeur ayant monopole sur le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + l'​utilisateur est assuré par
 + la <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ disponibilité des sources qu'il pourra indéfiniment trouver
 + quelqu'​un pour fournir du service.
 +<​small>​
 + Dans le régime de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + l'​utilisateur est obligé de suivre
 + l'​évolution de la politique commerciale de l'​éditeur&​nbsp;;​
 + ceci se passe à marche forcée ou au ralenti,
 + selon le bon vouloir de l'​éditeur,​
 + jusqu'​à ce que celui-ci, ce qui arrive inéluctablement,​
 + abandonne finalement son produit,
 + auquel cas l'​utilisateur se retrouve sur le cul
 + (pardonnez-moi l'​expression).
 + Souvent, après quelques années,
 + les personnels compétents sur le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ utilisé
 + quittent l'​éditeur,​ qui détient cependant toujours le monopole
 + sur l'​accès au sources, et donc sur le service après-vente.
 + Même quand l'​éditeur maintient son projet <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + celui-ci peut évoluer considérablement,​
 + en désaccord avec les besoins de nombreux clients&​nbsp;;​
 + ceux-là se retrouvent alors avec une installation qui
 + ne leur convient plus (parce que leurs besoins ont évolués,
 + et qu'ils se sont heurtés aux limites du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​),​
 + mais qu'ils ne peuvent pas adapter&​nbsp;;​
 + une "mise à jour" logicielle auprès de l'​éditeur leur
 + fournirait un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ complètement incompatible,​
 + qui demanderait de plus un investissement matériel
 + et humain considérable&​nbsp;;​
 + et si de tels efforts corrigeraient (peut-être)
 + les quelques défauts dont le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ souffrait,
 + ils en introduiront (sûrement) bien d'​autres,​
 + sans apporter exactement les nouvelles fonctionnalités souhaitées.
 +
 +</​small>​
 +<p>
 +<​li>​Pour tous,
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ouvre la possibilité
 + d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché des services informatiques,​
 + au lieu d'​autant de monopoles qu'il y a de logiciels.
 + Les utilisateurs peuvent donc se trouver des fournisseurs
 + de services au juste prix,
 + tandis que les programmeurs trouveront toujours à qui
 + offrir leurs services, sans être obligé de se prostituer
 + auprès de corporations qui accaparent des "​droits d'​exploitation"​.
 +<​li>​Pour tous, le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ouvre la possibilité
 + d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché du matériel informatique,​
 + sans contraintes monopolistiques de compatibilité
 + avec des "​standards exclusifs"​ (un oxymore s'il en est).
 + Les utilisateurs bénéficieront du meilleur de la technologie
 + sans avoir à se soucier de compatibilité matérielle
 + des unités de traitement de l'​information.
 + Les innovateurs technologiques pourront faire valoir leurs compétences
 + sans voir leurs efforts rendus vains par le poids de monopoles établis.
 +
 +<​li>​Pour tous, le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ permet d'​intégrer librement des
 + aspects logiciels expérimentaux et des aspects éprouvés,
 + sans décourager les tentatives encore incertaines au début
 + par des barrières légales, financières ou techniques,
 + favorisant ainsi l'​apparition et la dissémination rapide
 + des progrès techniques.
 +<​li>​Pour tous, le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ permet de se libérer
 + des contraintes coûteuses, qui s'​accumulent,​
 + de compatibilité de bas niveau avec des systèmes antédiluviens&​nbsp;:​
 + la possibilité de modifier et de recompiler les sources
 + permet de réparer les erreurs, plutôt que de les contourner.
 + La compatibilité est plus que jamais possible grâce au <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​
 + et à court terme, elle fait merveille&​nbsp;;​
 + mais alors qu'​elle est utile à court terme,
 + elle est un fardeau à long terme
 + dont le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ permet de se passer.
 +
 +<p>
 +<​li>​Pour le programmeur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​
 + est gage qu'il pourra directement exprimer ses compétences
 + sur la base logicielle librement existante,
 + plutôt que d'​être réduit à payer extrêmement cher
 + (à coups de millions, ou en abandonnant sa liberté aux ayants-droit)
 + le droit de s'​exprimer sur des logiciels exclusifs,
 + ou d'​avoir à réécrire des systèmes équivalents en entier depuis zéro.
 +<​li>​Pour le programmeur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​
 + est gage de ce que son autorat sera reconnu,
 + alors que les éditeurs de logiciels exclusifs
 + lui volent son &​oelig;​uvre et son nom.
 +<​li>​Pour le programmeur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​
 + s'il est universel, est gage qu'il ne sera pas désavantagé
 + par une concurrence biaisée en faveur de gros éditeurs&​nbsp;;​
 + il pourra donc épanouir librement ses compétences
 + au lieu que d'​avoir le choix entre se soumettre ou être écrasé.
 +
 +<​li>​Pour le programmeur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est garantie qu'il pourra
 + travailler en collaboration avec des administrateurs compétents
 + et à son écoute, plutôt que d'​être attaché à un administrateur
 + incompétent et méprisant par les chaînes l'​empêchant d'​exercer
 + ses compétences en dehors de la structure détentrice de droits.
 +<​li>​Pour le programmeur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ assure
 + qu'il n'aura pas besoin pour créer un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ à succès
 + d'​assurer lui-même la totalité de l'​assistance technique
 + relative à son <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 + Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ favorise donc l'​innovation technologique
 + en réduisant considérablement les immobilisations de capitaux
 + nécessaires pour initier puis répandre cette innovation.
 +
 +<p>
 +<​li>​Pour l'​administrateur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est la garantie qu'il
 + pourra travailler en collaboration avec des programmeurs compétents
 + et à son écoute, plutôt que d'​être attaché à des programmeurs
 + par la barrière d'​entrée du coût de leur formation
 + à des logiciels exclusifs et douteux, et la barrière de sortie
 + de la peur qu'il ne divulgue les "​secrets"​ liés à cette appropriation.
 +<​li>​Pour l'​administrateur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est la garantie qu'il
 + ne paiera que les services informatiques dont il aura besoin,
 + sans avoir à se soumettre à des droits d'​entrée.
 +<​li>​Pour l'​administrateur,​ le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est la garantie qu'il
 + pourra payer les services informatiques à leur juste valeur
 + sur un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché, car les informaticiens,​ pouvant librement
 + voir ce qu'ils font les uns les autres, seront à même de faire
 + marcher la concurrence,​ et de donner des évaluations techniquement
 + objectives du travail des uns et des autres,
 + plutôt que des seules études intéressées.
 +
 +<p>
 +<​li>​Pour le fabricant de matériel informatique,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est la garantie qu'il pourra toujours faire
 + interopérer son matériel avec les logiciels existants,
 + sans avoir à se conformer aux standards logiciels
 + coûteux, encombrants,​ inutiles, mal conçus et obsolètes
 + qui sont le lot commun de l'​industrie du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif.
 +<​li>​Pour l'​utilisateur de matériel informatique,​
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ est la garantie que la compatibilité
 + des applications pouvant se faire au niveau <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + il ne sera plus soumis aux diktats de la compatibilité matérielle,​
 + qui l'​oblige actuellement à acheter des matériels coûteux
 + dont la conception obsolète est vieille de plusieurs décennies.
 +
 +</ul>
 +
 +L'un dans l'​autre,​
 +aussi bien les consommateurs que les producteurs <​em>​effectifs</​em>​
 + de services logiciels
 +sont gagnants avec le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​.
 +Ceux qui ne sont pas gagnant sont les intermédiaires monopolistes
 +que constituent les éditeurs logiciels,
 +qui se nourrissent actuellement des forces vives mêmes
 +de l'​industrie du service <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 +en prétendant fallacieusement être nécessaire à sa survie.
 +<p>
 +
 +
 +<​p><​hr><​p>​
 +
 +<a name="​Objections"></​a>​
 +<​h2>​Objections Fréquemment Opposées</​h2>​
 +
 +<​p>​Mythes&​nbsp;:​
 +<ul>
 +<​li><​a href="#​mythe1">​«Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ gratuit vaut forcément moins
 + qu'​un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ payé très cher»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe2">​«Les logiciels libres sont les logiciels gratuits»</​a>​
 +
 +<​li><​a href="#​mythe3">​«Les logiciels libres reviennent plus cher
 + que les logiciels exclusifs»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe4">​«La disponibilité des sources ne me sert à rien,
 + puisque je ne sais pas programmer»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe5">​«Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​ c'est bien gentil,
 + mais ça ne mène pas loin»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe6">​«Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ offre
 + une moins bonne assistance technique»</​a>​
 +
 +<​li><​a href="#​mythe7">​«Les logiciels exclusifs sont bons
 + parce qu'ils offrent un interlocuteur unique»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe8">​«Si mon entreprise publie les logiciels qu'​elle utilise,
 + la concurrence va en profiter»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe9">​«Si mon entreprise a à la fois
 + une activité de développement <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ et
 + une activité d'​utilisation du dit <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + n'​a-t-elle pas intérêt à garder
 + l'​exclusivité de ses résultats&​nbsp;?​»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe10">​«Si je vends à perte un matériel
 + pour pouvoir vendre du service autour,
 + n'​ai-je pas intérêt à garder exclusif
 + le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ associé&​nbsp;?​»</​a>​
 +
 +<​li><​a href="#​mythe11">​«Le marché a décidé
 + en faveur du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe12">​«Mais le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ne va-t-il pas
 + laisser les programmeurs sans ressources&​nbsp;?​»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe13">​«Les programmeurs sont déjà libres
 + de développer ce qui leur plaît»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe14">​«Les plug-ins permettent déjà
 + le développement par des tiers
 + à partir de logiciels exclusifs»</​a>​
 +
 +<​li><​a href="#​mythe15">​«Utilisez des logiciels libres si vous voulez,
 + mais n'​empêchez pas les autres de rendre leurs logiciels exclusifs»</​a>​
 +<​li><​a href="#​mythe16">​«La propriété intellectuelle incite à la création»</​a>​
 +</ul>
 +<dl>
 +<a name="​mythe1"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ gratuit vaut forcément moins qu'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 + payé très cher»</​b>​
 +
 +<dd>
 + C'est un raisonnement fallacieux&​nbsp;:​
 + la valeur n'est pas le coût.
 + Un trésor trouvé chez soi est un trésor,
 + même si l'​effort de le déterrer est bien moindre
 + que celui qu'il aurait fallu fournir pour l'​amasser.
 + Un tas d'​ordures,​ payées un million, serait toujours un tas d'​ordures.
 +<p>
 + La civilisation est l'​exemple d'un tel trésor
 + dont nous jouissons tous sans à avoir à payer chacun
 + le prix de la reconstruire à partir de rien.
 + Les bulles financières aussi bien que diverses escroqueries
 + nous fournissent autant d'​exemples
 + de choses dépourvues de valeur et néanmoins payées fort cher.
 +<p>
 + Une méthode pour avoir une bonne évaluation
 + de la valeur d'un bien ou d'un service
 + est de laisser faire le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché,
 + dans lequel un grand nombre de fournisseurs
 + et un grand nombre de clients sont libres d'​échanger.
 + Or, dans le cas des licences de logiciels exclusifs,
 + un seul fournisseur a le droit de se présenter,
 + et le prix en est donc artificiellement gonflé
 + -- il n'y a pas de <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché,
 + donc pas d'​information dans les prix.
 + Dans le cas de la fourniture de logiciels libres,
 + tout le monde peut concourrir, et le prix ridiculement bas
 + auquel on peut se fournir en logiciels libres
 + est réellement le reflet de ce à quoi le marché évalue
 + la fourniture d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ brut: à peu près rien.
 +
 +<p>
 + Si vous trouvez que les licences des logiciels libres
 + ne sont pas assez cher payées,
 + je suis prêt à vous vendre à prix d'or
 + des licences des mêmes logiciels.
 + Or, la valeur n'est pas dans les licences mais dans les services&​nbsp;;​
 + les licences ne sont que des barrières protectionnistes
 + pour monopoliser,​ entraver ou anéantir le marché des services&​nbsp;;​
 + sans licences, un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché s'​ouvre
 + qui valorise les services autour des logiciels.
 +<p>
 +<a name="​mythe2"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Les logiciels libres sont les logiciels gratuits»</​b>​
 +<dd>
 + La gratuité d'​accès aux logiciels libres est secondaire
 + pour les défenseurs du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>&​nbsp;:​
 + elle n'a jamais été et ne sera jamais une revendication de principe.
 + La revendication première est la Liberté
 + de copier, d'​utiliser,​ de modifier et de redistribuer les logiciels.
 + Ainsi, il peut y avoir des logiciels libres
 + qui ne sont pas gratuits d'​accès,​
 + et des logiciels exclusifs qui sont gratuits d'​accès.
 +
 +<p>
 + La gratuité n'est qu'un effet secondaire bénéfique de la liberté,
 + la <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ concurrence entre distributeurs potentiels
 + réduisant le prix d'​accès à sa valeur marginale,
 + c'est à dire presque zéro,
 + étant donné l'​essor des techniques numériques modernes.
 + Et encore, cette gratuité d'​accès n'est vraie
 + qu'en première approximation,​
 + en comparaison au prix exorbitant des licences
 + de certains logiciels exclusifs,
 + puisqu'​il faudra bien payer, pour une somme certes dérisoire,
 + l'​accès effectif au <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + par l'​usage de moyens de télécommunications
 + ou l'​achat d'un support numérique solide (CD-ROM, etc).
 + Notez bien que j'ai parlé d'​accès et non pas de licence,
 + car le terme de licence présuppose la logique du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + selon lequel un ayant droit s'​arroge le contrôle du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 +<p>
 + Réciproquement,​ la simple gratuité d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ ne suffit
 + absolument pas à offrir et garantir les libertés revendiquées
 + par les tenants du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​.
 + Tous les logiciels gratuits ou "​freeware"​ ne sont pas libres
 + ("​free software"​)&​nbsp;;​ certains sont utilisés expressément pour
 + attirer le public dans les rêts d'un éditeur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 +
 + qui ensuite pourra user de son monopole pour imposer
 + ses autres logiciels, ses services, etc.
 + Même avec la gratuité et l'​accès au source,
 + un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ qui interdit les libres copie, usage,
 + modification et redistribution
 + implique une restriction de liberté
 + qui peut induire un grand coût à long-terme,
 + en soumettant l'​utilisateur au monopole de l'​éditeur
 + pour tout service concernant le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 +<p>
 + En fait, la gratuité du droit d'​accès au <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 + n'est qu'un cas particulier de la vérité des prix
 + dans un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché des services informatiques&​nbsp;;​
 + le coût marginal d'​accès à un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ étant quasi-nul,
 + son prix d'​accès sera lui aussi quasi-nul&​nbsp;;​
 + mais de même, tous les prix de tous les services concernant
 + des logiciels libres seront "​vrais",​ et maintenus au plus bas,
 + grâce au <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché, alors qu'​avec les logiciels exclusifs,
 + l'​absence de <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché soumet le public au bon vouloir
 + des éditeurs, sur le prix d'​accès comme sur les services proposés.
 +
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe3"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Les logiciels libres reviennent plus cher
 + que les logiciels exclusifs»</​b>​
 +<dd>
 + D'​aucuns prétendent que la gratuité des licences n'est rien,
 + et que si on considère le coût total d'​utilisation de logiciels libres,
 + cela revient plus cher que pour des logiciels exclusifs.
 + Or, une telle affirmation est doublement fausse,
 + et montre aussi bien une incompréhension des enjeux
 + qu'un mauvais calcul.
 +<p>
 + Tout d'​abord,​ ainsi que nous l'​avons dit à propos du mythe précédent,​
 + la gratuité des licences n'est pas une revendication première,
 + mais un effet secondaire nécessaire
 + de la liberté de copier et de redistribuer&​nbsp;;​
 + en insistant sur cette gratuité,
 + les propagateurs de ce mythe trompent donc le public
 + sur la nature des revendications du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​.
 + Ensuite, il est tout simplement faux que l'​utilisation
 + de logiciels exclusifs revient moins cher.
 + En effet, l'​utilisation d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + en soumettant l'​utilisateur au monopole de l'​éditeur du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + lui fera payer un surcoût sur tous les services associés à ce <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + sans compter les services qu'il refusera de fournir.
 +
 +<p>
 + Bien plus grave est le problème de suivi de l'​évolution d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + et tout particulièrement de sa fin de vie.
 + Avec un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + chaque version achetée a une durée de vie finie,
 + au-delà de laquelle plus aucun support technique ne sera disponible,
 + plus aucun suivi de compatibilité
 + avec les nouveaux environnements informatiques,​ etc.
 + Le coût d'​adoption d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif inclus donc
 + nécessairement le coût de son abandon ultérieur,
 + et de la refonte du système d'​information de l'​entreprise.
 + Au contraire, un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ est pérenne,
 + et peut être maintenu ad vitam aeternam,
 + ou être migré vers une autre plateforme
 + par petits morceaux qui siéront très exactement
 + aux besoins des utilisateurs.
 + De plus, les nouvelles versions du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ accapareront
 + les ressources des uniques développeurs légalement capables de fournir
 + le service de support technique, au détriment des utilisateurs,​
 + alors qu'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ permettra aux utilisateurs de commanditer
 + à toute personne compétente les modifications de leur choix.
 + Enfin, la direction dans laquelle évoluent les nouvelles versions
 + d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif est à la fois indépendante des préférences
 + objectives des utilisateurs,​ et risquée du fait du choix unique
 + fait par l'​éditeur exclusif, alors que les logiciels libres
 + évoluent au gré des utilisateurs,​ et que la concurrence entre les
 + choix faits par des utilisateurs différents assure de meilleures
 + chances de survie de la lignée du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + face aux erreurs stratégiques des décideurs.
 +
 +<p>
 + Bref, à moyen ou long terme, les logiciels libres se révèlent
 + infiniment meilleurs, moins chers et moins risqués
 + quant à leur coût total d'​utilisation. Quant au très court terme,
 + la gratuité de leur license les rend imbattables.
 + Il n'y a que sur une courte période d'​adaptation initiale
 + qu'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif peut paraître meilleur,
 + et ce d'​autant plus qu'il aura insisté sur une interface jolie
 + qui attire l'​attention. Mais cet avantage est un leurre.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe4"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«La disponibilité des sources ne me sert à rien,
 + puisque je ne sais pas programmer»</​b>​
 +<dd>
 + C'est une erreur induite par l'​aveuglement d'une courte vue.
 + Avec le même argument, des automobilistes n'​étant pas mécaniciens
 + ne trouveraient rien à redire de n'​avoir pas le droit de regarder
 + sous le capot de leur voiture, et de devoir s'​adresser au
 + seul constructeur pour tout problème,
 + à l'​exclusion de tout garage indépendant.
 + <p>
 + Or, même si une personne
 + n'​utilisera jamais directement les sources,
 + s'ils sont disponibles et que besoin (ou simple utilité)
 + s'en fait sentir,
 + la liberté de les modifier veut dire
 + qu'​elle pourra toujours sous-traiter leur manipulation par des tiers.
 + Au contraire, si les sources ne sont pas disponibles,​
 + elle sera à la merci du bon vouloir du fournisseur exclusif,
 + pour tout réglage, correction ou modification au <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 +
 + qui lui seraient nécessaires.
 + <p>
 + Je ne connais pas un seul utilisateur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ commercial
 + acheté les yeux de la tête
 + qui ne soit pas constamment arrêté
 + par les limitations inévitables de tout <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 + démultipliées par l'​incurie d'​éditeurs satisfaits de leur monopole.
 + Leur seule échappatoire dans un régime de protection
 + est de disposer d'​assez d'​argent
 + pour acheter ledit fournisseur s'il est assez faible,
 + pour s'y associer s'il est intéressé,​
 + pour l'​influencer du moins,
 + ou à défaut, pour recommencer à partir de rien
 + un nouveau <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ équivalent et concurrent.
 + <p>
 + La liberté des uns bénéficie donc médiatement aux autres
 + qui ne savent pas en user directement,​
 + tandis que la protection lèse
 + non seulement les concurrents réels et potentiels,
 + mais aussi tous les clients et fournisseurs potentiels ou réels&​nbsp;;​
 + elle asservit les petits et les honnêtes
 + aux gros malhonnêtes qui disposent du capital nécessaire
 + pour circonvenir la protection et se l'​approprier.
 + <p>
 +
 + Et même pour d'​éventuelles personnes
 + qui ne seraient affectées que très peu et très indirectement
 + par l'​atteinte aux libertés que constituent les logiciels exclusifs,
 + accepter sans sourciller
 + que l'on prive les autres de leurs libertés essentielles
 + n'est que le premier pas dans la spirale infernale
 + de la compromission généralisée par laquelle
 + chacun se fait le complice de l'​oppression de chaque autre.
 + Toute atteinte à la liberté de quiconque
 + est une atteinte à la liberté de tous.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe5"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​ c'est bien gentil,
 + mais ça ne mène pas loin»</​b>​
 +<dd>
 + Tout au contraire, les progrès <​em>​à long terme</​em>​
 +
 + ne sont obtenus que par du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​
 + et les logiciels ne laissent de trace durable
 + que dans la mesure où ils sont libres.
 + <p>
 + On ne compte plus les logiciels exclusifs, qui,
 + malgré leur supériorité technique indubitable (à un moment donné),
 + ont dû céder la place face à des systèmes inférieurs,​
 + mais (plus) libres&​nbsp;:​
 + ainsi les systèmes fondés sur des langages de bas niveau à la C
 + ont-ils relégués en deuxième zone les systèmes fondés sur des
 + langages de haut niveau à la LISP&​nbsp;;​
 + ainsi les interfaces graphiques exclusives
 + Suntools ou NeWS de Sun, ou NeXTStep de NeXT
 + ont-elles disparu face à l'​interface graphique <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ X du MIT&​nbsp;;​
 + ainsi quasiment toutes les architectures matérielles ont-elles été
 + supplantées par celle des PC&​nbsp;;​
 + ainsi toutes les solutions réseau, courrier électronique,​
 + et hypermédia ont-elles laissé place à celles définies par l'​Internet.
 + <p>
 +
 + Localement,​ ce phénomène s'​explique
 + parce que malgré leurs avantages techniques initiaux possibles,
 + les logiciels exclusifs,
 + en excluant toute modification venant de tiers,
 + ont par le même coup exclus le progrès qui va avec,
 + ont exclus la capacité du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ de s'​adapter sur mesure
 + aux besoins des utilisateurs,​
 + tout en prélevant des droits d'​entrée injustifiés
 + à l'​utilisation de ces logiciels
 + qui excluent ceux qui n'ont pas
 + les moyens financiers de participer.
 + <p>
 + Globalement,​ on peut démontrer formellement
 + l'​inéluctabilité de la pérennité des seuls logiciels libres,
 + du fait même que les logiciels exclusifs vivent et meurent,
 + et que les logiciels libres forment la base
 + à partir de laquelle les nouveaux logiciels renaissent.
 + Tout progrès obtenu dans l'​exclusivité d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif
 + n'est donc qu'​éphémère&​nbsp;;​
 + un progrès <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ partagé par tous de manière permanente
 + est par définition même un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>&​nbsp;​!
 + <p>
 +
 + Voire une illustration de cette vérité par Mark Pilgrim:
 + <a href="​http://​diveintomark.org/​archives/​2004/​05/​14/​freedom-0"​
 + >​Freedom-0</​a>​.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe6"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ offre
 + une moins bonne assistance technique»</​b>​
 +<dd>
 + Tout au contraire&​nbsp;​!
 + Du fait que le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ est <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>,​
 + tout un chacun peut l'​utiliser et assurer l'​assistance technique,
 + et non pas seulement une compagnie à monopole&​nbsp;;​
 + il y a donc un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché
 + qui réduit les coûts et améliore la <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>​
 +
 + de l'​assistance technique.
 + De plus, le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ étant librement diffusé
 + parmi un public d'où nul n'est exclus,
 + les erreurs seront trouvées plus vite et mieux&​nbsp;;​
 + les personnes techniquement compétentes et/ou concernées
 + étant attirées et pouvant exercer leurs compétences
 + ne manqueront pas de le faire,
 + ce qui contribuera aussi positivement à l'​assistance technique.
 + <p>
 + Et si tous ces arguments ne suffisent pas,
 + la communauté des utilisateurs de Linux a été élue
 + meilleure assistance technique des années consécutives 1997 et 1998
 + par InfoWorld&​nbsp;​! Depuis, tous les grands noms de l'​industrie
 + sauf l'​ancien monopole se sont ralliés aux logiciels libres,
 + franchement pour les uns, à reculons pour les autres.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe7"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Les logiciels exclusifs sont bons parce qu'ils offrent
 + un interlocuteur unique»</​b>​
 +<dd>
 +
 + Tout au contraire&​nbsp;​!
 + Les logiciels exclusifs proposent un <​em>​unique interlocuteur</​em>​
 + sur <​em>​chacun</​em>​ des dizaines, centaines ou milliers de composants
 + d'un système complet,
 + ce qui le plus grand problème pour avoir un <​em>​interlocuteur unique</​em>​
 + réellement capable d'agir sur l'<​em>​ensemble</​em>​ du système
 + pour l'​adapter aux besoins du client.
 +
 +<p>
 + La chose importante pour les utilisateurs d'un système informatique
 + n'est absolument pas qu'il y ait un interlocuteur unique
 + pour tous les utilisateurs de la planète
 + et différent pour chaque composant <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​.
 + C'est tout au contraire de pouvoir trouver un interlocuteur unique
 + pour l'​ensemble de tous les composants logiciels utilisés,
 + et qui peut être différent pour chaque utilisateur de la planète.
 + C'est cette seconde sorte d'​unicité,​ qui,
 + à condition de pouvoir trouver un interlocuteur fiable,
 + offre aux utilisateurs la tranquilité d'​esprit
 + qui leur permet de déléguer vraiment leurs soucis informatiques
 + et de se concentrer sur leur coeur de métier.
 + Or, non seulement les logiciels exclusifs n'​offrent absolument pas
 + cette tranquilité d'​esprit quant à l'​existence
 + et au choix facile d'un interlocuteur fiable,
 + mais au contraire, elle est la source de tous les problèmes
 + liés à l'​absence d'un tel interlocuteur,​
 + lors même que le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ permet l'​émergence sûre
 + de tels interlocuteurs par un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché des services.
 +<p>
 + L'​exclusivité juridique force l'​utilisateur
 + à se plier aux conditions du fournisseur unique de chaque composant,
 + dont il ne peut pas discuter les prix ni les services,
 + à moins de refondre complètement son système d'​information.
 + Dans un régime d'​exclusivité,​ l'​utilisateur n'a quasiment aucun levier
 + pour s'​assurer la fiabilité à long terme du service sur son système;
 + il n'a que le choix du marché sur lequel il sera captif.
 + En effet, à partir du moment où il tire ses revenus de licences,
 + le fournisseur n'a qu'un intérêt économique limité à étendre
 + la <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>​ de ses services, ayant plutôt intérêt à développer
 + des moyens de vendre davantage de licences,
 + par la course aux fonctionnalités secondaires,​
 + par la mise-à-jour forcée, par la vente liée, etc.
 + Le jour où l'​intérêt réel ou perçu
 + du fournisseur unique n'est plus du tout dans le service,
 + le jour où ce fournisseur unique change ses orientations stratégiques,​
 + a des problèmes financiers, etc.,
 + tous les clients n'ont aucun recours.
 + En conclusion, avec l'​interlocuteur exclusif,
 + le choix de l'​interlocuteur est facile,
 + mais le fait que l'​interlocuteur soit <​em>​fiable</​em>​
 +
 + non seulement n'est pas garanti,
 + mais est quasi garanti d'​être faux, sur le long-terme.
 +<p>
 + Au contraire, le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ offre une solution simple et éprouvée
 + pour trouver et identifier un interlocuteur fiable: un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché.
 + Comme pour les logiciels exclusifs,
 + il y a toujours un interlocuteur facile à trouver,
 + selon l'un quelconque parmi de nombreux critères:
 + l'​auteur original, le fournisseur le plus coté,
 + le fournisseur le moins cher, le fournisseur le plus cher,
 + le fournisseur le plus près,
 + celui recommandé par tel ou tel journal ou association,​ etc.
 + Et comme pour les logiciels exclusifs,
 + il est possible qu'un fournisseur donné, y compris l'​auteur originel,
 + ne soit pas fiable sur le long terme.
 + Mais contrairement aux logiciels exclusifs,
 + la liberté des services ouvre la voie à ce que
 + de nombreuses entreprises concourrent à offrir
 + le meilleur service possible autour du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ original
 + et de ses évolutions successives.
 + Ceux qui n'ont pas le temps de réfléchir pourront toujours
 + s'​adresser au "​leader"​ du marché
 + (qui sera sans doute originellement l'​auteur),​
 + avec la différence que ce leader ne tiendra pas sa place
 + par la grâce d'un monopole légal,
 + mais par une lutte permanente avec la concurrence,​
 + arbitrée par tous ceux qui ont effectivement le temps de réfléchir.
 +<p>
 +
 + L'​unicité de l'​interlocuteur est donc
 + l'un des plus grands <​em>​problèmes</​em>​ liés au logiciels exclusifs
 + et résolu par le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>&​nbsp;​!
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe8"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Si mon entreprise publie les logiciels qu'​elle utilise,
 + la concurrence va en profiter»</​b>​
 +<dd>
 + Si votre avantage sur la concurrence se résume au seul
 + fait que tel <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ que vous utilisez est meilleur,
 + c'est un bien triste avantage, bien incertain.
 + L'​avantage d'une entreprise sur sa concurrence réside
 + dans sa richesse humaine et ses compétences,​
 + non pas dans les zéros et les uns d'une machine.
 + La compétitivité d'une entreprise dépend
 + de la faculté d'​adaptation au marché,
 + de la volonté de faire mieux,
 + de l'​effort de compréhension vis à vis du domaine d'​action,​
 + de la <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>​ des rapports avec les partenaires.
 + Le vrai capital d'une entreprise, ce sont ses hommes,
 + et non pas ses logiciels.
 +
 +<p>
 + Le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ ne représente qu'un outil,
 + et son impact en terme de coûts et de productivité
 + est sensiblement le même pour toutes les entreprises sur le créneau.
 + En publiant le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ on permet de réduire ces coûts de maintenance
 + et d'​augmenter la productivité de façon uniforme pour tous ceux qui
 + jouent le jeu du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>,​ sans profiter (autant) à ceux
 + qui ne le jouent pas (car ils doivent tout redévelopper en interne),
 + sans modifier par ailleurs la donne concurrentielle
 + de façon essentielle.
 + Le résultat est donc un pur gain de rentabilité pour l'​entreprise,​
 + et un gain en terme de meilleurs services rendus pour les clients.
 + Et si la <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ concurrence tendra à réduire le bénéfice
 + de l'​opération en-dessous de ce gain,
 + elle favorisera aussi ceux qui joueront le jeu du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​
 +
 + par rapport aux autres.
 + <p>
 + Car enfin la compétitivité d'une entreprise ne dépend
 + pas de sa productivité,​ mais de son avantage de productivité
 + par rapport aux concurrentes.
 + Le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif achète un avantage de courte durée,
 + à un prix exorbitant, dépensé concurremment
 + par toutes les entreprises&​nbsp;;​
 + il ne fait donc pas gagner de manière significative compétitivité,​
 + ni même en productivité.
 + Le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ ne fait pas plus (ni moins) gagner en compétitivité
 + à court terme, car il profite à la productivité de tous&​nbsp;;​
 + mais il libère des forces autrefois captives par des activités
 + liées au <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 + qui alors peuvent exprimer leur potentiel de compétitivité
 + spécifique au secteur d'​activité propre de l'​entreprise.
 + En fait, le monopole assure que c'est l'​éditeur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif
 + qui captera tous les fruits de l'​éventuel avantage compétitif
 + que son produit génèrerait,​ alors que le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ assure que
 + ces fruits seront récoltés par celui l'​utilisateur,​ le prix des
 + logiciels et des services associés restant au coût marginal.
 + <p>
 +
 + Certes, si une entreprise arrive à imposer comme standard de fait
 + un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif sur lequel
 + la loi lui garantit indûment un privilège,
 + alors elle pourra s'​établir en monopole et exclure ses concurrents,​
 + au détriment de tous sauf d'elle -
 + mais c'est en temps qu'​éditeur à monopole de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif
 + plutôt qu'en temps qu'​entreprise,​ qu'​elle fera alors fortune.
 + Cependant, à moins que ce monopole ne grandisse
 + jusqu'​à être universel, la même entreprise souffrira
 + autant sinon plus encore des autres monopoles auxquels
 + elle devra se plier qu'​elle ne profitera des siens.
 + De plus, les employés d'une entreprise rendue prospère par monopole
 + étant eux-mêmes lésés par ce monopole qui réduit la valeur marchande
 + de leurs compétences par l'​exclusivité accordée à cette entreprise
 + sur le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ sur lequel ces compétences existent,
 + l'​ensemble des personnes profitant réellement du monopole
 + est extrêmement réduit, bien qu'​extrêmement puissant.
 + C'est pourquoi tous, sauf un noyau de monopoleurs avides et puissants,
 + ont intérêt à ce que la loi
 + cesse de favoriser l'​apparition de monopoles
 + en accordant des privilèges sur les logiciels.
 +<p>
 +<a name="​mythe9"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Si mon entreprise a à la fois une activité de
 + développement <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ et une activité d'​utilisation du dit
 + <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ n'​a-t-elle pas intérêt à garder
 + l'​exclusivité de ses résultats&​nbsp;?​»</​b>​
 +
 +<dd>
 + La réponse n'est jamais que la combinaison des réponses précédentes,​
 + que permet le principe de modularisation,​
 +<!--
 + meuh&​nbsp;​! j'ai inventé ce mot à cette occasion&​nbsp;;​
 + sous quel nom ce principe est-il connu des économistes&​nbsp;?​
 +-->
 + selon lequel une entreprise a tout à gagner à
 + rendre indépendants des services disjoints,
 + et permettre à chacun de se développer selon ses ressources propres.
 + <p>
 + Il faut donc répondre non,
 + car pour chacun des deux services
 + (client et fournisseur de développement <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​),​
 + ce qui est gagné dans un tel contrat d'​exclusivité
 + est perdu plusieurs fois&​nbsp;:​
 + Le développeur de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ par l'​exclusivité,​ perd des clients&​nbsp;;​
 + Le client, par l'​exclusivité,​ perd des développeurs&​nbsp;;​
 + la rentabilité de chacun en pâtit.
 + De plus, cela réduit la communication vers l'​extérieur de ces services
 + qui perdent en capacité d'​adaptation.
 + <p>
 +
 + Ce qui est gagné par l'​intégration de services,
 + c'est un meilleur couplage,
 + un feedback permanent entre eux,
 + qui leur permet de mieux s'​améliorer l'un l'​autre et soi-même,
 + de raccourcir le cycle de développement,​
 + pour aboutir pour le client interne
 + à des produits parfaitement adaptés à ses besoins,
 + et pour le fournisseur interne,
 + à des produits plus compétitifs.
 + Ce gain est tout autant gagné avec le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>&​nbsp;:​
 + l'​intégration de services y marche tout aussi bien,
 + et crée le même avantage par rapport à la concurrence,​
 + sans priver par ailleurs l'​entreprise de la chance
 + d'​utiliser des logiciels libres.
 + <p>
 + Si le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ créé par la collaboration n'est pas utilement
 + applicable aux cas qui intéressent la concurrence du service client,
 + alors publier le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ ne favorise aucunement cette concurrence,​
 + et ne pose aucun problème à l'​entreprise.
 + <p>
 + Si le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ créé par la collaboration est utilement applicable
 + aux cas qui intéressent la concurrence du service client,
 + alors publier le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ permet au service fournisseur de se placer
 + de manière compétitive sur le créneau, grâce à ses compétences
 + de première main sur ce <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>&​nbsp;;​
 + il pourra alors se développer dans une direction nouvelle,
 + en dehors de sa stricte collaboration avec le service client&​nbsp;;​
 + les gains en compétitivité de la concurrence du service client
 + effectués par ce biais ne nuiront pas à l'​entreprise,​
 + puisqu'​elle aura fait payer ses services&​nbsp;;​
 + si quelqu'​un d'​autre décroche ce marché,
 + il aura pu le faire de toute façon, et/ou
 + le service fournisseur ne se sera pas montré
 + intrinsèquement compétitif&​nbsp;;​
 + si d'un autre côté, les concurrents du client deviennent
 + systématiquement plus compétitifs,​
 + c'est la preuve que la compétitivité intrinsèque du
 + service client par rapport au produit total des deux services
 + est insuffisante&​nbsp;;​ l'​entreprise doit alors restructurer cette
 + branche ou s'en défaire.
 + Dans ces deux cas, la modularisation aura donc permis de
 + détecter et de cerner finement les défauts de compétitivité,​
 + permettant donc d'y remédier.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe10"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Si je vends à perte un matériel
 + pour pouvoir vendre du service autour,
 + n'​ai-je pas intérêt à garder exclusif le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 +        associé&​nbsp;?​»</​b>​
 +<dd>
 + Non, car encore une fois,
 + une position solide basée sur des compétences sûres
 + et une bonne image de marque apportent un avantage compétitif réel,
 + tandis qu'une position basée sur un privilège d'​exclusivité
 + est incertaine.
 + <p>
 + Si vous en êtes réduit à vendre un support à perte,
 + c'est que vous êtes sur un marché émergent et que la concurrence
 + n'​existe pas (encore). L'​exclusivité de droit n'​apporte rien,
 + car il y a déjà exclusivité de fait. Par contre, elle fait perdre
 + tout le potentiel de coopération avec des développeurs externes
 + indépendants pour l'​amélioration du produit et la compétitivité
 + vis à vis des marchés rivaux.
 + Si jamais la concurrence s'​annonce,​ c'est que votre marché
 + émergeant a émergé et que vous êtes devenu acteur principal&​nbsp;;​
 + vous n'avez plus besoin de vendre le matériel à perte&​nbsp;;​
 + du moins, pas plus que vos concurrents,​ et pas à prix moindre&​nbsp;;​
 + l'​absence d'​exclusivité n'est donc pas un désavantage concurrentiel
 + par rapport à ces concurrents.
 + <p>
 +
 + Au contraire, la liberté du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ permet
 + à la minorité de techniciens créateurs prêts à en user effectivement
 + d'​animer une communauté vivante autour de votre matériel,
 + qui en fera un produit répandu, et fera de vous le meneur
 + d'un marché plus large.
 + Même si ces développeurs ne paient pas vos services,
 + leur utilisation de votre plateforme matérielle
 + sera celle de développeurs gratuits pour votre plateforme&​nbsp;;​
 + la vente à perte de votre matériel à ces gens-là sera donc
 + aussi bénéfique techniquement que le don si courant fait
 + aux développeurs potentiels, tout en vous offrant pour le matériel
 + une compensation égale à ce qu'​elle est pour tout nouvel abonné.
 + À ce sujet, lire
 + <a href="​http://​slashdot.org/​comments.pl?​sid=00/​03/​23/​0615211&​cid=182"​
 + >ce commentaire</​a>​.
 +<p>
 +<a name="​mythe11"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Le marché a décidé en faveur du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif»</​b>​
 +
 +<dd>
 +Au contraire, le marché, sur le long terme, a toujours décidé
 +pour les technologies non pas forcément complètement libres,
 +mais <​em>​plus libres</​em>​ que les technologies rivales,
 +quitte a choisir des technologies résolument inférieures.
 +C'est ainsi que les PC, technologie absolument inférieure à tout,
 +ont vaincu, parce qu'ils étaient la seule architecture matérielle
 +à ne pas être complètement exclusive.
 +C'est ainsi que TCP/IP est
 +devenu le standard mondial de communication,​
 +car c'​était le seul protocole qui n'​était pas exclusif.
 +Etc.
 +<p>
 +Sinon, quant à expliquer le succès relatif et néanmoins suffisamment
 +spectaculaire des logiciels exclusifs, surtout à court terme,
 +il faut voir que l'​informatique est un domaine technologique très récent,
 +où le marché manque complètement de maturité&​nbsp;;​
 +aussi, aucune des "​décisions"​ à court terme n'y est définitive,​
 +et si les systèmes actuels sont lourds du passif de décisions passées,
 +il faut bien distinguer les lourdeurs dues à l'​héritage de choix immatures
 +et les tendances se dessinant dans des systèmes matures&​nbsp;;​
 +ces dernières tendances semblent être très favorables aux logiciels libres.
 +<p>
 +Ensuite, il y a dans tous les phénomènes de choix collectif
 + des facteurs psychologiques auto-renforçants&​nbsp;:​
 +plus des personnes les utilisent un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ donné,
 + plus cela incite d'​autres à faire de même.
 +Mais dans le cas des logiciels libres,
 + la visibilité des sources permet une sélection
 + sur des critères techniques,
 +tandis que dans le cas des logiciels exclusifs,
 + leur invisibilité rend ces critères d'​autant plus faibles
 + que les vendeurs se livrent une guerre sans merci,
 + qui implique de la part des consommateurs un positionnement
 + immobilisant à long-terme par rapport aux barrières d'​exclusivité.
 +On peut donc s'​attendre pour les logiciels libres
 + à une sélection technique parmi les logiciels
 + ayant atteint un certain degré critique de diffusion,
 + avec un fort dynamisme,
 +tandis qu'au contraire,
 + les logiciels exclusifs ayant atteint une masse critique
 + agiront comme des trous noirs,
 + attirant les utilisateurs,​
 + absorbant les initiatives,​
 + empêchant l'​apparition d'une concurrence,​
 + et rendant les choix grandement indépendant de tout critère technique.
 +<p>
 +Aucune décision prise dans le contexte du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif
 + ne saurait donc être considérée comme techniquement fiable.
 +Le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ doit faire face
 + à une industrie qui déraille techniquement,​
 + et douée d'une force inertielle peu commune&​nbsp;;​
 +cela explique la lenteur (toute relative) avec laquelle il s'​impose,​
 + progressivement,​ autant que la très forte accélération
 + avec laquelle il progresse,
 + puisque chaque <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ a l'​avantage de dynamiser le marché
 + au fur et à mesure qu'il se développe
 + plutôt que de le scléroser
 + comme il se passe avec les logiciels exclusifs.
 +
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe12"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Mais le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ ne va-t-il pas laisser les
 +        programmeurs sans ressources&​nbsp;?​»</​b>​
 +<dd>
 +Dans son
 +<a href="​http://​catb.org/​~esr/​faqs/​hacker-howto.html"​
 + >Hacker FAQ</​a>,​
 +Eric S. Raymond donne la réponse suivante (ici traduite en français)&​nbsp;:​
 +
 +<​blockquote>​
 +Cela semble peu probable --
 +jusqu'​ici,​ l'​industrie du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ semble être créatrice d'​emploi
 +plutôt que destructrice.
 +Si le fait qu'un programme soit écrit est un gain économique net
 +sur le fait qu'il ne soit pas écrit,
 +alors un programmeur sera payé,
 +que le programme soit ou ne soit pas <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ après qu'il ait été terminé.
 +Et quelque soit la quantité de <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ "<b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>"​ déjà écrite,
 +il semble qu'il y aura toujours une demande en applications
 +nouvelles et sur mesure.
 +<!-- Original:
 + "But won't open-source software leave programmers unable to
 + make a living?"​
 +
 +This seems unlikely - so far, the open-source software industry seems
 +to be creating jobs rather than taking them away. If having a program written
 +is a net economic gain over not having it written, a programmer will get paid 
 +whether or not the program is going to be free after it's done.
 +And, no matter how much "​free"​ software gets written,
 +there always seems to be more demand for new and customized applications.
 +-->
 +</​blockquote>​
 +
 +<p>
 +J'​ajouterai aussi cette paraphrase de mon Manifeste de la <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ Information,​
 +que la plupart des arguments macro-économiques
 +opposés à l'​encontre du <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ tiennent
 +de la confusion entre le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ d'une part,
 +qui, étant de l'​ordre des idées immatérielles,​
 +n'a aucun coût, aucune propension naturelle à être possédé,
 +et le service informatique,​ d'​autre part, qui lui est matériel,
 +et représente à la fois un coût et une valeur ajoutée.
 +Ce service peut être de l'​ordre de la confiance,
 +de la garantie de <b style="​color:​black;​background-color:#​ff9999">​qualité</​b>​ et de disponibilité,​
 +du support technique et du dépannage,
 +de la didactique et de l'​information continue, ou simplement
 +de la diffusion avec ou sans emballage ou documentation imprimée.
 +Du fait de cette confusion, certains craignent
 +que la liberté du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ veuille dire
 +la gratuité du service informatique,​
 +et donc la mort de l'​industrie de ce service.
 +Au contraire, le <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​Libre</​b>​ <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​Logiciel</​b>​ implique un <b style="​color:​black;​background-color:#​a0ffff">​libre</​b>​ marché
 +du service informatique plutôt que la collection de monopoles actuels,
 +et donc des services au prix le plus juste pour tous,
 +dont le résultat sera le développement
 +d'une industrie prospère de ces services.
 +
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe13"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Les programmeurs sont déjà libres
 + de développer ce qui leur plaît»</​b>​
 +<dd>
 +C'est faux.
 +L'​informatique est un domaine aux ramifications déjà fort développées,​
 +qui s'​étendent de jour en jour.
 +Un programmeur ayant des compétences dans un sous-domaine pointu
 +n'aura pas celles nécessaire pour faire un travail efficace
 +dans d'​autres sous-domaines.
 +Il ne peut donc faire valoir ses compétences dans sa spécialité
 +que sur la base de code général déjà disponible.
 +La non-liberté du code le soumet donc aux diktats
 + des détenteurs de "​droits"​ sur la base existante.
 +Il est condamné à recommencer depuis zéro
 + (ou plutôt, depuis la base librement disponible),​
 + malgré ses handicaps,
 +ou de s'​affilier à une maison d'​édition établie.
 +<p>
 +Certes, il pourra, en réunissant des capitaux humains et financiers,
 +fonder sa propre maison d'​édition&​nbsp;;​
 +mais alors, ce n'est plus en tant que programmeur,​
 +mais en tant que nouveau monopoleur,
 +que le système actuel le favorisera.
 +Le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif opprime donc le programmeur
 +non moins que l'​utilisateur.
 +Dans tous les autres domaines connus de l'​activité humaine,
 +une "​redevance"​ prélevée par un groupe, non pas pour services rendus,
 +mais pour accorder au débiteur le "​droit"​ d'​employer ses propres compétences
 +comme bon lui semble, ne porte pas d'​autre nom que racket.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe14"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Les plug-ins permettent déjà le développement par des
 +        tiers à partir de logiciels exclusifs»</​b>​
 +
 +<dd>
 +Un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif peut donc permettre <​em>​dans une certaine mesure</​em>​
 +aux utilisateurs de bénéficier d'​extensions logicielles
 +non effectuées par l'​ayant droit du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ de base,
 +et aux programmeurs d'​exercer leurs compétences.
 +Mais d'une part, cela n'​empêche pas les uns comme les autres
 +de subir, ce faisant, l'​oppression des détenteurs de privilèges logiciels,
 +qui monnaient fort cher aux uns et aux autres
 +le "​droit"​ de s'​échanger des services.
 +D'​autre part, les plug-ins ne permettent aucune modification
 +mettant en jeu l'​infrastructure du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​
 +(par exemple, gestion simultanée de plusieurs langues,
 +ou plusieurs contextes monétaires,​
 +dans un même <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ de base de données ou de finance)&​nbsp;;​
 +le plug-in ne permet que d'​ajouter que les miettes
 +que l'​esprit borné et avide des monopoleurs
 +aura bien daigné concéder (à prix d'or) à d'​autres apprentis monopoleurs,​
 +et ce sans garantie de pérennité ni pour les utilisateurs,​
 +ni pour les programmeurs.
 +
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe15"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«Utilisez des logiciels libres si vous voulez,
 + mais n'​empêchez pas les autres de rendre leurs logiciels exclusifs»</​b>​
 +<dd>
 +De nombreuses personnes arguent qu'il est contraire à la liberté
 +de les empêcher de publier des logiciels exclusifs,
 +et d'​empêcher d'​autres personnes de les acheter.
 +Or, il semble que parmi les progrès de l'​humanité,​
 +de nombreux ont trait justement à empêcher des injustices flagrantes
 +d'​être commises.
 +Ainsi, <a href="​http://​www.herodote.net/​histoire04270.htm"​
 +>​l'​abolition de l'​esclavage</​a>,​
 +<a href="​http://​herve.dequengo.free.fr/​Molinari/​EO/​EO.htm"​
 +>​l'​enseignement obligatoire</​a>,​
 +la nécessité pour un automobiliste d'​être assuré,
 +les responsabilités implicites d'un fournisseur de service, etc.,
 +sont autant de garde-fous qui limitent le champ d'​action des citoyens,
 +pour les empêcher de devenir, fût-ce volontairement,​ des esclaves,
 +des brutes incultes, des dangers roulants, ou des escrocs,
 +les obligeant, dans tous les cas, à faire face à leurs responsabilités,​
 +et à ne pas attenter aux libertés des autres.
 +<p>
 +Bref, il est tout à fait naturel que la loi impose des contraintes,​
 +quand celles-ci conduisent à combattre l'​injustice,​
 +et en fait à faire reconnaître la liberté et la propriété d'​autrui,​
 +que d'​autres voulaient usurper.
 +De plus, notons que ces mêmes partisans de la propriété intellectuelle
 +réclament eux aussi de la loi des interdictions.
 +Mais plutôt que de demander l'​interdiction d'​injustices,​
 +ils demandent des interdictions d'​actes naturels,
 +ils demandent l'​injustice même.
 +Ce sont eux les usurpateurs du droit de chacun
 +d'​utiliser à sa guise ce qui est sien.
 +<p>
 +Lire aussi à ce sujet cet article de Bradley Kuhn et Richard Stallman:
 +<a href="​http://​www.gnu.org/​philosophy/​freedom-or-power.html"​
 + >​Freedom or Power?</​a>​.
 +
 +<p>
 +<a name="​mythe16"></​a>​
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«La propriété intellectuelle incite à la création»</​b>​
 +<dd>
 +Cette affirmation est pour le moins présomptueuse&​nbsp;;​
 +comme toutes les justifications des formes de protectionnisme de toute sorte,
 +elle regarde un tout petit effet positif de la propriété intellectuelle,​
 +<​em>​qu'​on voit</​em>​ en négligeant ses larges effets négatifs,
 +<​em>​qu'​on ne voit pas</​em>​.
 +<p>
 +Certes certaines informations sont créées et publiées,
 +avec les encouragements du protectionnisme&​nbsp;;​
 +mais ce même protectionnisme empêche la création de produits dérivés.
 +Cela est particulièrement important, car les logiciels les plus utiles,
 +les &​oelig;​uvres d'arts les plus marquantes, sont ceux et celles qui seront
 +les plus utilement améliorés,​ détournés,​ généralisés ou spécialisés.
 +En rendant cette créativité captive du détenteur pour le moins partial
 +de l'&​oelig;​uvre "​originale"​
 +(ce qui s'​appuie sur le mythe de l'&​oelig;​uvre originale),
 +le protectionnisme informationnel châtre la créativité du monde entier.
 +Ainsi, la même &​oelig;​uvre,​ qui eût été utile si publiée librement,
 +devient inutile&​nbsp;;​ pire même&​nbsp;:​ elle devient nuisible&​nbsp;;​
 +car alors toute la créativité induite par l'&​oelig;​uvre devient prohibée,
 +tout ce que l'&​oelig;​uvre peut inspirer à ses usagers,
 +au lieu de les enrichir, les asservit au détenteur de droit.
 +L'​effet sur les usagers est donc une désincitation à la création.
 +
 +<p>
 +Le résultat est souvent pire, quand un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​ une technique,
 +ou une &​oelig;​uvre d'art "​protégée"​ est jugée non-rentable par ses détenteurs,​
 +et dès lors rangée dans un placard et refusée à l'​humanité entière&​nbsp;;​
 +ou encore quand les détenteurs font évoluer le <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ dans une voie de garage
 +par des mauvais choix techniques ou politiques.
 +Or dans le cas d'un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif,
 +cela ne peut pas ne pas arriver un jour, après quelques années,
 +car nul éditeur n'a d'​intérêt permanent dans un <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 +ni n'a d'​infaillibilité éternelle dans ses choix d'​évolution.
 +Toute l'​énergie dépensée par les programmeurs à développer ce <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>,​
 +toute l'​énergée dépensée par les utilisateurs pour le déployer, sont perdues.
 +Les auteurs véritables du <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ voient
 +l'&​oelig;​uvre de plusieurs années de leur vie détruite,
 +interdite à tous y compris eux-mêmes;
 +les utilisateurs fidèles voient leur fidélité trahie.
 +Voilà le triste destin de tout <b style="​color:​black;​background-color:#​ffff66">​logiciel</​b>​ exclusif
 +qui serait techniquement bon&​nbsp;:​
 +à terme, être un gâchis, une information retirée à l'​humanité,​
 +plutôt qu'une information offerte à l'​humanité.
 +
 +<p>
 +Enfin, tout l'​argent qui passe des mains des usagers aux détenteurs de droits
 +(qui ne sont pas les auteurs, rappelons-le)
 +du fait du protectionnisme
 +(c-à-d. sans qu'ils rendent de service équivalent
 +qu'ils auraient pu facturer autant en absence de protectionnisme)
 +est de l'​argent qui ne sera pas investi par les usagers dans
 +des activités authentiquement créatrices&​nbsp;;​
 +c'est aussi de l'​argent qui incite les détenteurs de droits
 +non pas à créer davantage, mais à pressurer le public&​nbsp;;​
 +qui les incite non pas à se rendre utiles à la société,
 +en créant davantage ou en servant les usagers,
 +mais à être nuisibles, en interdisant aux autres de créer
 +et de servir les usagers.
 +L'​effet sur les créateurs est donc une désincitation à la création renouvelée.
 +<p>
 +Ainsi, la propriété intellectuelle n'​incite ni les créateurs originaux,
 +ni les usagers de ces créateurs, à créer&​nbsp;;​
 +les créations protégées induisent au moins
 +autant de destruction d'​information que de création.
 +Ne sont incités à créer que ceux qui n'ont rien d'​intéressant à dire,
 +et ne se basent sur aucun travail "​protégé"​ par un autre.
 +Au lieu de promouvoir la création libre et la large dissémination
 +d'une culture universellement partagée,
 +faite de nombreuses contributions à un corpus commun,
 +tissé de liens multiples et étroits,
 +progressant en s'​appuyant sur l'​ensemble des créations antérieures,​
 +la propriété intellectuelle incite à la création contrôlée
 +et la diffusion limitée de cultures cloisonnées,​
 +faites de recommencements superficiels
 +à partir du corpus obsolescent d'un domaine public sans cesse repoussé,
 +ne s'​appuyant que sur les &​oelig;​uvres possédées
 +en permanence par chaque holding commanditaire donné,
 +ou sinon sur du vide, ou sur ce qui est trop vague pour être revendiqué
 +devant des tribunaux.
 +<p>
 +Le résultat autant prévisible que mesurable en est une culture
 +du superficiel,​ du vide, du vague, de l'​esprit de clocher, ou le
 +prolongement indéfini de motifs artistiques considérés comme "​marques",​
 +par des éditeurs ayants droits monopolistiques confiant ces marques à
 +des exploitants démagogiques remplace l'​émergence d'​écoles artistiques
 +avançant et perfectionnant les techniques par l'​étude de variations
 +sur des thèmes vivants et toujours en évolution.
 +<p>
 +Voir l'​analyse économique dans mon
 + <a href="​articles/​patents.html">​article sur les brevets</​a>​
 + (en anglais).
 +
 +<!-- à propos d ... -->
 +
 +<!-- à propos du mécénat... -->
 +<!--
 +<​dt>​Mythe&​nbsp;:​ <​b>​«.....»</​b>​
 +<dd>
 + .....
 +<p>
 +.....
 +-->
 +</dl>
 +
 +<​p><​hr><​p>​
 +<a name="​Comment"></​a>​
 +<​h2>​Axes possibles pour une action politique en faveur du Libre Logiciel</​h2>​
 +<p>
 +Le problème de la liberté du logiciel étant éminemment politique,
 +il requiert des solutions politiques.
 +Des lois plus ou moins fortes peuvent être votées,
 +mais, même faible, une loi favorisant le Libre Logiciel
 +pourrait avoir l'​effet d'un signal fort sur la société.
 +On peut exiger la liberté logicielle, avec les modalités suivantes&​nbsp;:​
 +<ul>
 +<​li>​au plus, exiger que tous les logiciels soient libres,
 + disponibles avec leurs sources etc&​nbsp;;​
 + au moins, exiger que les spécifications suffisantes des logiciels
 + (c'​est-à-dire une description suffisamment détaillée
 + de ce qu'ils sont censés faire) soient libres.
 + Pour éviter des abus sur la notion de "​suffisante",​
 + on peut prendre comme critère l'​existence effective
 + d'au moins un logiciel libre satisfaisant aux spécifications.
 +<​li>​au plus, exiger cette liberté pour tous les logiciels distribués,​
 + quels qu'ils soient&​nbsp;;​
 + au moins, l'​exiger pour tous ceux impliqués dans des transactions
 + publiques.
 + Dans une démocratie,​ ce minimum est amplement justifié par la
 + nécessité de ne pas soumettre le public à de quelconques monopoles
 + dans l'​exercice de ses droits et devoirs de citoyens.
 +<​li>​au plus, exiger cette liberté immédiatement&​nbsp;;​
 + au moins, l'​exiger après une date butoir dans le futur,
 + pour permettre une transition en douceur.
 +
 +<​li>​au plus, prendre une décision à l'​échelle européenne ou mondiale&​nbsp;;​
 + au moins, la prendre au niveau national.
 +<​li>​au plus, étendre la décision à toute forme d'​information&​nbsp;;​
 + au moins, donner au mot "​logiciel"​ une définition
 + assez précise pour être opposable en justice.
 +<​li>​optionnellement,​ accompagner cette décision d'une loi-cadre
 + sur le statut des informaticiens,​
 + qui deviendraient des prestataires de services de développement,​
 + et non des détenteurs de droits exclusifs de développement.
 +<​li>​optionnellement,​ accompagner cette décision de l'​établissement
 + d'​institutions à même de gérer les nouveaux flux
 + d'​information,​ de responsabilité,​ et d'​argent,​
 + entre les acteurs d'une industrie logicielle libérée.
 +<​li>​optionnellement,​ bien spécifier qu'​aucune charge ne saurait
 + peser pour un soi-disant délit de
 + "​redistribution illégale de logiciel sans accord d'un ayant-droit",​
 + puisqu'​il ne saurait y avoir d'​ayant-droit.
 +<​li>​optionnellement,​ forcer les détenteurs actuels de droits logiciels
 + à publier leurs sources, et/ou à retirer leurs logiciels du marché.
 +<​li>​optionnellement,​ rejeter toute tentative de censorat technique
 + sur le logiciel voire l'​information en générale,
 + inapplicable de toutes façon
 + (brevets, lois anti-cryptographie,​
 + lois protectionnistes ou bienpensantes,​ etc.).
 +</ul>
 +<p>
 +Voir notamment ce
 +<a href="​http://​www.gnu.org.pe/​preyres.html">​projet de loi péruvien</​a>​.
 +</​div>​
 +<​p><​hr><​p>​
 +<a name="​Ou"></​a>​
 +
 +<​h2>​Autres ressources en-ligne sur le Libre Logiciel</​h2>​
 +
 +<ul>
 + <​li>​Organisations luttant pour la liberté, en France et à
 +        l'​étranger&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li><​a href="​http://​www.aful.org"​
 + >​AFUL</​a>&​nbsp;:​
 + l'​Association Francophone des
 + Utilisateurs de Linux
 + et des Logiciels Libres
 + <​li><​a href="​http://​www.april.org"​
 + >​APRIL</​a>&​nbsp;:​
 + l'​Association pour
 + la Promotion et la Recherche
 + en Informatique Libre
 + <​li><​a href="​http://​www.linux-france.org/​wlfo.shtml"​
 + >​Linux-France</​a>&​nbsp;:​
 + pour l'​utilisation de Linux en France...
 + <​li>​L'​association <a href="​http://​www.bsa.lu/"​
 + >​Bidouilleurs Sans Argent</​a>​.
 + <​li>​La <a href="​http://​www.fsf.org"​
 + >Free Software Foundation</​a>,​
 + le projet
 + <a href="​http://​www.gnu.org/"​
 + >​GNU</​a>,​
 + et leur
 + <a href="​http://​www.gnu.org/​philosophy/​philosophy.html"​
 + >​philosophie</​a>​
 +
 + (<a href="​http://​www.april.org/​Gnu/​gnu.html"​
 + >​traductions françaises</​a>​ par l'​APRIL)
 + <​li>​La <a href="​http://​www.ffii.org/">​FFII</​a>​
 + (voir aussi ses
 + <a href="​http://​www.ffii.org/​linken.html">​liens</​a>​)
 + <​li>​Dans une large mesure, l'<​a href="​http://​www.eff.org/"​
 +                >​EFF</​a>&​nbsp;:​
 + Electronic Frontier Foundation
 + (voir par exemple
 + <a href="​http://​www.eff.org/​pub/​Publications/​John_Perry_Barlow/​idea_economy.article">​cet article</​a>​)
 + <​li>​Au <a href="​http://​www.senat.fr/"​
 + >​sénat français</​a>​
 +
 + aussi se trouvent des défenseurs de la liberté,
 + comme le montre
 + <a href="​http://​www.senat.fr/​grp/​rdse/​page/​forum/​index.htm"​
 + >​cette proposition de loi</​a>​.
 + <​li>​Contre les brevets logiciels,
 + la <a href="​http://​lpf.ai.mit.edu/">​LPF</​a>​ et
 + <a href="​http://​www.freepatents.org/"​
 + >Free Patents</​a>​.
 + Voir ci-bas.
 + </​ul>​
 + <​li>​Actualités et centres d'​information sur le libre&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li><​a href="​http://​www.math.jussieu.fr/​~fermigie/"​
 + >​Stéphane Fermigier</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.linux-center.org/"​
 + >Linux Center</​a>​ et
 + <a href="​http://​www.math.jussieu.fr/​~fermigie/​linux-news"​
 + >Linux News</​a>​.
 + <​li><​a href="​http://​slashdot.org/">​Slashdot</​a>,​
 + et son pendant francophone
 + <a href="​http://​linuxfr.org/">​LinuxFr</​a>​
 +
 + <​li>​LUIGUI&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.luigui.org/​resources/​oss.html"​
 + >OSS resources</​a>​
 + <​li>​Christopher B. Browne&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.hex.net/​~cbbrowne/​lsffreesoftware.html"​
 + >Linux and Decentralized Development</​a>​
 + </​ul>​
 + <​li>​Essais et articles sur la libre information&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li><​a href="​http://​www.ccil.org/​~esr/"​
 + >Eric S. Raymond</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.opensource.org/"​
 + >​OpenSource Web</​a>​
 +
 + (tout particulièrement,​
 + "<​a href="​http://​catb.org/​~esr/​writings/​cathedral-bazaar/"​
 + >the Cathedral and the Bazaar</​a>"​
 + et
 + "<​a href="​http://​catb.org/​~esr/​writings/​homesteading/"​
 + >​Homesteading the Noosphere</​a>"​
 + auquel j'ai écrit <a href="​articles/​about_esr.html"​
 + >une réponse</​a>,​
 + ainsi que
 + "<​a href="​http://​catb.org/​~esr/​writings/​magic-cauldron/"​
 + >The Magic Cauldron</​a>"​),​
 + mais aussi une flopée d'​articles dans de nombreux journaux,
 + dont celui-ci très synthétique,​ dans
 + <a href="​http://​www.redherring.com/​mag/​issue63/​news-freeware2.html"​
 + >Red Herring</​a>​.
 + <​li><​a href="​http://​pauillac.inria.fr/​~lang/"​
 + >​Bernard Lang</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​pauillac.inria.fr/​~lang/​libre/"​
 + >​ressources sur le Libre Logiciel</​a>​ et
 + <a href="​http://​pauillac.inria.fr/​~lang/​libre/"​
 + >​articles par lui écrits</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​pauillac.inria.fr/​~lang/​libre/​reperes/"​
 + >​repères</​a>​.
 + <​li><​a href="​http://​smets.com/"​
 + >​Jean-Paul Smets</​a>​ publie des analyses économiques
 + en faveur du Libre Logiciel.
 + <​li><​a href="​http://​www.dwheeler.com/​oss_fs_why.html"​
 + >Dave Wheeler</​a>​ publie et met à jour une étude quantitative
 + sur l'​impact industriel des logiciels libres.
 + <​li>​La page idoine de
 + <a href="​http://​www.linux-france.org/​article/​these/"​
 + >​Linux-France</​a>​
 +
 + <​li><​a href="​http://​fare.tunes.org/"​
 + >​François-René Rideau</​a>​ (l'​auteur de cette page)&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <li>
 + La page de <a href="​http://​fare.tunes.org/">​François-René Rideau</​a>​
 + sur le
 +                <a href="​http://​fare.tunes.org/​libre-logiciel.html"​
 + >Libre Logiciel</​a>​ (que vous lisez actuellement).
 + <li>
 +
 + Mon <a href="​http://​fare.tunes.org/​Manifeste.fr.html"​
 + >​Manifeste de la Libre Information</​a>,​
 + qui étend de par les mêmes principes
 + la revendication de liberté
 + à tout type d'​information,​
 + plutôt que d'​imposer une limite arbitraire
 + à la notion de "​logiciel"​.
 + <li>
 + <a href="​http://​fare.tunes.org/​articles/"​
 + >​Divers articles</​a>​ que j'ai écrit,
 + parmi lesquels certains traitent du libre logiciel&​nbsp;:​
 + "<​a href="​articles/​about_esr.html"​
 + >About Eric S. Raymond'​s Articles</​a>",​
 + "<​a href="​articles/​ll99/​index.fr.html"​
 + >​métaprogrammation et libre disponibilité des sources</​a>",​
 + "<​a href="​articles/​virus.html"​
 + >les virus informatiques
 + comme sous-produit des logiciels exclusifs</​a>",​
 + "<​a href="​articles/​cata_fs.html"​
 + >the Catallactics of Free Software</​a>"&​nbsp;;​
 + voir aussi
 + "<​a href="​articles/​patents.html"​
 + >​Patents are an Economic Absurdity</​a>"​.
 + <li>
 +
 + Une
 + <a href="​http://​play.rbn.com/?​demlib/​demlib/​demand/​euro92/​euro944.rm"​
 + >​vidéo</​a>​ d'une
 + <a href="​http://​www.euro92.org/​edi/​confvideo/​index.html"​
 + >​conférence</​a>​
 + que François-René Rideau a donnée à
 + l'<​a href="​http://​www.euro92.org/"​
 + >​Institut Euro92</​a>​
 + </​ul>​
 + <​li>​Aux éditions O'​Reilly&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.oreilly.com/​catalog/​opensources/"​
 + >Open Sources</​a>​ et son adaptation française,
 + <a href="​http://​www.editions-oreilly.fr/​opensrc/​opensources-annonce.html"​
 + >​Tribune Libre</​a>​
 +
 + <​li><​a href="​mailto:​bob@redhat.com"​
 + >Bob Young</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.press.umich.edu/​jep/​04-03/​young.html"​
 + >How Red Hat Software Stumbled Across a New Economic Model
 + and Helped Improve an Industry</​a>​
 + (also from O'​Reilly'​s
 + <a href="​http://​www.oreilly.com/​catalog/​opensources/​book/​young.html"​
 + >​OpenSources</​a>​)
 + <​li>​Rob Bos&​nbsp;:​
 + "<​a href="​http://​www.32bitsonline.com/​article.php3?​file=issues/​199902/​abclinux11&​page=1"​
 + >​Proprietary Software</​a>"​
 + <​li>​Parmi les écrits de
 + <a href="​http://​flag.blackened.net/​daver/​anarchism/​tucker/​tucker.html"​
 + >​Benjamin Tucker</​a>,​ l'un traite parfaitement
 + de la "​propriété intellectuelle"&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​flag.blackened.net/​daver/​anarchism/​tucker/​tucker43.html"​
 + >​Anarchism and Copyright</​a>,​ 1888.
 + <​li>​Roderick T. Long&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​libertariannation.org/​a/​f31l1.html"​
 +   >"​The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights"</​a>​
 +
 + <​li>​Eben Moglen&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​old.law.columbia.edu/​my_pubs/​anarchism.html"​
 + >"​Anarchism Triumphant:
 + Free Software and the Death of Copyright."</​a>​
 + [<a href="​http://​www.cafeine.org/​anarchism/​html/"​
 + >​traduction française</​a>​]
 + <​li><​a href="​http://​www.nytimes.com/​library/​tech/​99/​05/​biztech/​articles/​09internet-music.html"​
 + >​Internet Music</​a>​
 + (comme d'​habitude,​ vous pouvez utiliser pour identification
 + le login/​password cypherpunks/​cypherpunks).
 + <​li><​a href="​http://​www.red-bean.com/​~craig/"​
 +                >Craig Brozefsky</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​sanpietro.red-bean.com/​~craig/​writings.html"​
 + >​Mythology of the Author</​a>​
 +
 + <​li>​Charles C. Mann&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.theatlantic.com/​issues/​98sep/​copy.htm"​
 + >Who Will Own Your Next Good Idea?</​a>​
 + (The Atlantic Monthly, 1998.09;
 + also see their forum on
 + <a href="​http://​www.theatlantic.com/​unbound/​forum/​copyright/​intro.htm"​
 + >"​Life,​ Liberty, and the Pursuit of Copyright?"</​a>​)
 + <​li>​Harmut Pilch&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.lrz-muenchen.de/​~phm/​gnupoliten.html"​
 + >GNU, M$ and the Paradox of Information Market Economics</​a>​
 + <​li>​Jesse Walker&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.reasonmag.com/​0003/​fe.jw.copy.html"​
 + >Copy Catfight,
 +         How intellectual property laws stifle popular culture</​a>​
 +
 + (REASON Mag, March 2000)
 + <​li><​a href="​http://​www.prospect.org/​controversy/​open_source/"​
 + >​Prospect.org controversy:​ Open Source</​a>,​
 + with ESR, Larry Lessig, and more.
 + <​li>​Lawrence Lessig:
 + <a href="​http://​www.redherring.com/​insider/​2003/​01/​copycats011003.html"​
 + >Copy cats and robotic dogs,
 + What lawyers can learn from comic books</​a>​
 + (January 10, 2003)
 + <​li><​a href="​http://​odur.let.rug.nl/​~usa/​P/​tj3/​writings/​brf/​jefl220.htm"​
 + >​Thomas Jefferson: No Patents on Ideas</​a>​.
 + <​li><​a href="​http://​www.lemennicier.com/"​
 + >​Bertrand Lemennicier</​a>,​
 + professeur d'​économie à l'​Université Paris II&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.lemennicier.com/​dossiers/​le_brevet_d.htm"​
 + >Les brevets d'​invention et les droits d'​auteur
 + sont-ils des privilèges ou des droits
 + de la propriété intellectuelle ?</a>
 + <​li><​a href="​http://​www.toad.com/​gnu/">​John Gilmore</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.toad.com/​gnu/​whatswrong.html"​
 + >​What'​s wrong with copy protection?</​a>​
 +
 + (<a href="​http://​aful.org/​publi/​articles/​gilmore-copy-protection.html"​
 + >​traduction française</​a>​).
 + <​li>​Pamela Samuelson&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.sims.berkeley.edu/​~pam/​papers/​Samuelson_IP_dig_eco_htm.htm"​
 + >​Intellectual Property and the Digital Economy:
 + Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised</​a>​
 + <​li>​George Dafermos&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​firstmonday.org/​issues/​issue6_11/​dafermos/​index.html"​
 + >​Management and Virtual Decentralized Networks: The Linux Project</​a>​
 + </​ul>​
 + <​li>​Sites montrant que la notion de libre information
 + ne s'​applique pas qu'au logiciel stricto sensu&​nbsp;:​
 + <ul>
 +
 + <​li>​L'​indispensable <a href="​http://​promo.net/​pg/"​
 + >​projet Gutenberg</​a>​
 + pour un libre accès à la littérature
 + (à ce sujet voir aussi
 + <a href="​books/​index.html"​
 + >ma petite contribution</​a>​ à la libre littérature)
 + <​li>​La <a href="​http://​www.ram.org/​ramblings/​philosophy/​fmp/​freemusic.html"​
 + >Libre Musique</​a>​ applique sensiblement
 + les mêmes idées que le Libre Logiciel à la Musique,
 + comme autre cas particulier de Libre Information.
 + Voir aussi
 + <A HREF="​http://​www.fairtunes.com/">​FairTunes</​A>,​
 + <A HREF="​http://​opennap.sourceforge.net/">​OpenNAP</​A>,​
 + <A HREF="​http://​www.mutopiaproject.org/">​Mutopia</​A>​.
 + <​li>​Les plans de matériels microélectroniques étant eux-mêmes
 + des logiciels (quoique peu malléables),​
 + le mouvement pour le libre logiciel se prolonge naturellement
 + dans la libre conception de matériels&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​circu.its.tudelft.nl/"​
 + >Open Design Circuits</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​collector.hscs.wmin.ac.uk/"​
 + >The Open Collector Database</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​www.f-cpu.org/"​
 + >​F-CPU</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​www.OpenH.org/">​OpenH</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​www.OpenCores.org/">​open cores</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​www.Free-IP.com/">​Free-IP</​a>&​nbsp;;​
 + <a href="​http://​www.fpgacpu.org/">​FPGA CPU</​a>​.
 + <​li>​Dans <a href="​http://​www.zdnet.com/​zdnn/​stories/​news/​0,​4586,​2204157,​00.html"​
 + >The beauty of a world without privacy</​a>,​
 + David Brin applique les principes de la Libre Information
 + à la surveillance des lieux publics.
 + <​li>​DMOZ&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​dmoz.org/​Society/​Issues/​Intellectual_Property/"​
 + >​IP</​a>​
 +
 + <​li>​La licence <a href="​http://​www.opencontent.org/"​
 + >​OpenContent</​a>,​ pour l'​information libre en général
 + </​ul>​
 + <​li>​Licenses Libres&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li><​a href="​http://​www.gnu.org/​philosophy/​license-list.html"​
 + >​L'​avis de la FSF</​a>​
 + <​li>​John Carter&​nbsp;:​
 + la <a href="​http://​www.geocities.com/​SoHo/​Cafe/​5947/​bugroff.html"​
 + >​bugroff license</​a>,​ irréaliste,​ et pourtant si tentante.
 + <​li><​a href="​http://​www.irisa.fr/​prive/​dmentre/​Libre/​pointeurs-licences.html"​
 + >​pointeurs de David Mentré</​a>​
 +
 + <​li>​Mark Koek&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.wi.leidenuniv.nl/​~mkoek/​fsl/​proj.html"​
 + >Free Software Licensing</​a>​
 + </​ul>​
 +<a name="​patents"></​a>​
 + <​li>​À propos de Brevets&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li>​L'​article de François-René Rideau "<a href="​articles/​patents.html"​
 + >​Patents Are An Economic Absurdity</​a>",​
 + et sa
 + <a href="​articles/​patents.html#​pointers"​
 + >​bibliographie</​a>​.
 + <​li>​La <a href="​http://​lpf.ai.mit.edu/">​LPF</​a>​ mène la lutte contre
 + les
 + <a href="​http://​lpf.ai.mit.edu/​Patents/">​brevets logiciels</​a>​
 +
 + (et possède une jolie collection de
 + <a href="​http://​lpf.ai.mit.edu/​Patents/​quotes.html"​
 + >​citations</​a>​)
 + <​li><​a href="​http://​www.freepatents.org/"​
 + >Free Patents</​a>,​
 + et le <a href="​http://​www.freepatents.org/​liberty/"​
 + >​livre libre</​a>​ de
 + <a href="​http://​www.smets.com/"​
 + >​Jean-Paul Smets</​a>​
 + <​li>​L'​article <a href="​http://​bastiat.org/​fr/​concurrence.html"​
 + >​Concurrence</​a>​
 + des Harmonies Économiques de
 + <a href="​http://​bastiat.org/">​Frédéric Bastiat</​a>,​
 + montre bien en quoi les brevets
 + ne sont que du protectionnisme
 + et comment loin d'​encourager l'​innovation,​
 + ils ne font que l'​étouffer.
 + <​li>​Les <a href="​http://​petition.eurolinux.org/​reference/"​
 + >​références</​a>​
 +
 + du site d'<​a href="​http://​petition.eurolinux.org/"​
 + >​EuroLinux</​a>​ contre les brevets sur les logiciels.
 + <​li>​En anglais,
 + <a href="​http://​www.bitlaw.com/​software-patent/​history.html"​
 + >une histoire des brevets logiciels</​a>,​
 + et ces articles de
 + <a href="​http://​people.qualcomm.com/​karn/​patents/​patent-comments.html"​
 + >Phil Karn ("​Comments on software patents"​)</​a>​ et
 + <a href="​http://​www.nytimes.com/​library/​magazine/​home/​20000312mag-patents.html"​
 + >James Gleick ("​Patently Absurd"​)</​a>​.
 + <​li>​L'​infâme <a href="​http://​www.uspto.gov/"​
 + >US Patent and Trademark Office</​a>,​
 + et la
 + <a href="​http://​www.delphion.com/"​
 + >​Delphion IP network (ex-IBM)</​a>​.
 + </​ul>​
 +
 + <​li>​Trouver un emploi sur le libre (liste non exhaustive)&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​fr.joinux.com">​joinux</​a>​ |
 + <a href="​http://​www.gnu.org/​jobs/​jobs.html">​free software jobs</​a>​ |
 + <a href="​http://​liberte.aful.org/​emploi/">​AFUL</​a>​ |
 + <a href="​http://​slashdot.org/​jobs.sthml">​Slashdot</​a>​
 + (<a href="​http://​slashdot.org/​article.pl?​sid=00/​03/​18/​015206&​mode=nested"​
 + >​advice</​a>​) |
 + <a href="​http://​www.cosource.com/">​CoSource</​a>​ |
 + <a href="​http://​www.sourcexchange.com/">​sourceXchange</​a>​ |
 + <a href="​http://​www.lolix.org/">​Lolix</​a>​ |
 + <a href="​http://​jobs.linux.com/">​Linux.com</​a>​ |
 + <a href="​http://​jobs.linuxtoday.com/">​LinuxToday</​a>​ |
 + <a href="​http://​www.geekfinder.com/">​GeekFinder</​a>​ |
 + <a href="​http://​linux.superexpert.com/​jobs/​default.asp"​
 + >​SuperExpert</​a>​ |
 + <a href="​http://​www.justlinux.com/​bin/​login?​location=/​bin/​job.pl"​
 + >​JustLinux</​a>​
 +
 + <​li>​Pour des contrats de travail permettant
 + le libre développement de logiciel par les employés&​nbsp;:​
 + <A HREF="​http://​www.foo.be/​librecontrat/">​libre contrat</​A>​.
 + <​li>​Fora de discussions sur le libre&​nbsp;:​
 + <ul>
 + <​li><​a href="​news:​fr.comp.applications.libres"​
 + >​fr.comp.applications.libres</​a>,​
 + forum de discussion francophone modéré et
 + archivé sur Usenet&​nbsp;;​
 + <​li><​a href="​news:​gnu.misc.discuss"​
 + >​gnu.misc.discuss</​a>,​
 + forum de discussion non-modéré et très bruité sur Usenet&​nbsp;;​
 +<!-- XXX
 + <​li><​a href="​http://​www.etu.info.unicaen.fr/​~gduval/"​
 + >Gaël Duval</​a>&​nbsp;:​
 + <a href="​http://​www.etu.info.unicaen.fr/​~gduval/​libre/"​
 + >liste de diffusion sur les solutions informatiques libres</​a>​
 + (archivée au <A
 + HREF="​http://​listes.cru.fr/​arc/​libre@quatramaran.ens.fr/"​
 + >​CRU</​a>​)
 +-->
 + <​li><​a href="​http://​lists.tunes.org/​cgi-bin/​wilma/​cybernethique"​
 + >​cybernéthique</​a>​ (francophone)
 + et
 + <a href="​http://​lists.tunes.org/​cgi-bin/​wilma/​cybernethics"​
 + >​cybernethics</​a>​ (anglophone),​
 + archivée sur le serveur du projet
 + <a href="​http://​tunes.org/">​TUNES</​a>,​
 + pour des discussions plus théoriques
 + sur les fondements du libre.
 + <​li>​L'​AFUL et l'​APRIL (voir ci-haut)
 + ont aussi des listes de diffusion.
 + </​ul>​
 +
 +</ul>
 +<!--
 + <​li><​a href=""></​a></​li>​
 +
 +À FAIRE :
 +Faire des phrases plus simples, pour être accessible à un plus large public.
 +Donner des titres et sous-titres qui résument les idées clés.
 +-->
 +<​p><​hr><​p>​
 +<​address><​a href="​./"​
 +>Faré -- François-René Rideau -- Ð&#​7863;​ng-V&#​361;​ Bân</​a></​address>​
 +<!--
 +merci à
 +* ... (retrouver leur nom) pour leurs remarques
 +* Thomas Nemeth <​tnemeth&#​64;​free.fr>​ pour ses améliorations typographiques
 +-->
 +</​body>​
 +</​html>​
 +
 +</​code>​
ressources/logiciel_libre/libre_logiciel.txt · Last modified: 2013/06/16 22:51 (external edit)
 
 
Creative Commons License Powered by PHP Valid XHTML 1.0 April